{"id":24677,"date":"2022-09-01T07:31:40","date_gmt":"2022-09-01T06:31:40","guid":{"rendered":"https:\/\/extinctionrebellion.nl\/?p=24677"},"modified":"2022-09-01T07:33:37","modified_gmt":"2022-09-01T06:33:37","slug":"onderzoek-npo-ombudsman-legt-twistpunt-bloot-rond-journalistieke-status-van-klimaatwetenschap","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/extinctionrebellion.nl\/en\/onderzoek-npo-ombudsman-legt-twistpunt-bloot-rond-journalistieke-status-van-klimaatwetenschap\/","title":{"rendered":"Onderzoek NPO Ombudsman legt twistpunt bloot rond journalistieke status van klimaatwetenschap"},"content":{"rendered":"

Rapport bevat concrete aanbevelingen voor verbetering klimaatjournalistiek NOS<\/span><\/i><\/p>\n

 <\/p>\n

Woensdag 31 augustus publiceerde de NPO Ombudsman haar veertien pagina\u2019s tellende onderzoek naar de klacht van XR Nieuwsmedia over de klimaatjournalistiek van de NOS.<\/b> De Ombudsman concludeert dat de NOS de journalistieke code van de NPO niet geschonden heeft op het gebied van klimaatjournalistiek.[2] Toch is XR Nieuwsmedia blij met het onderzoek: het bevat een aantal concrete aanbevelingen voor verbetering van de klimaatjournalistiek van NOS \u00e9n legt een fundamenteel twistpunt bloot in de relatie tussen journalistiek en klimaatwetenschap dat meer publiek debat verdient.\u00a0<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

Klacht van XR Nieuwsmedia<\/b><\/p>\n

XR Nieuwsmedia stelde in haar klacht dat de NOS onvoldoende aandacht besteedt aan nieuws en actualiteit over de klimaat- en ecologische crisis.[1] De frequentie en kwaliteit van de verslaggeving staan volgens XR niet in verhouding tot de omvang, complexiteit, en het publieke belang van het onderwerp. Deze klacht werd in een aantal punten toegelicht, namelijk bemensing, categorisering, frequentie berichtgeving en duiding berichtgeving. Miljoenen mensen kijken voor hun dagelijkse nieuws naar de NOS. Het is daarom van het grootste belang dat juist de NOS mensen voorziet van accurate informatie over wat er in de wereld aan de hand is en met welke bedreigingen mensen te maken krijgen in hun voortbestaan. Door het gebrek aan urgentie waarmee de NOS verslag legt van de klimaat- en ecologische crisis krijgen mensen ten onrechte de indruk dat de gevolgen wel mee zullen vallen, terwijl het laatste IPCC-rapport laat zien dat dit volstrekt onverantwoord is.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Mogelijkheden voor verbetering<\/b><\/p>\n

De Ombudsman schrijft: \u201cAnalyse van berichtgeving over meerdere kalenderjaren toont een substanti\u00eble eigen inzet op de diverse platforms die NOS Nieuws moet bedienen. Claimen dat het \u2018onvoldoende\u2019 is, is interpretatief en niet toetsbaar.\u201d[2] Toch ziet de ze op een aantal vlakken ruimte voor verbetering. Zo wijst ze op de \u201ckwalitatieve kwetsbaarheid\u201d van de huidige bemensing voor klimaatjournalistiek binnen de NOS, en mag uitleg door NOS over haar werkwijze en uitgangspunten \u201cfrequenter gebeuren\u201d dan nu het geval is. Tot slot benadrukt de Ombudsman dat nieuwsorganisaties \u201czullen moeten blijven letten op patronen die niet snoeihard \u2018voorpagina\u2019 of \u2018opening acht uur\u2019 lijken maar wel \u2018de druppel waaraan je de regen herkent\u2019.\u201d Daarmee is het volgens de Ombudsman zaak voor journalisten om in het licht van klimaatcrisis \u201cje definitie van nieuws regelmatig onder de loep [te houden], net als de criteria waarmee je relevantie afweegt\u201d.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Fundamenteel twistpunt <\/b><\/p>\n

Ondanks het oordeel is XR Nieuwsmedia positief over het grondige onderzoek. Het biedt handvatten aan NOS en andere nieuwsorganisaties om hun klimaatjournalistiek te verbeteren en daarover een publiek gesprek te voeren. Bovendien legt het onderzoek een belangrijk twistpunt bloot. Wat betreft de journalistieke afwegingen die gemoeid zijn met de klimaatcrisis duidt<\/span> de Ombudsman – binnen haar mandaat om te toetsen aan de journalistieke code – een spanningsveld tussen wat de wetenschap ons vertelt over de staat van de planeet en wat de journalistieke praktijk met die kennis aanmoet. Met de laatste zin van haar rapport zet de Ombudsman deze fundamentele kwestie op scherp. Ze concludeert dat de nieuwsorganisatie niet \u201cde megafoon van e\u0301e\u0301n thema of belang\u201d mag worden. Hiermee vat ze een onderdeel van haar rapport samen waarin ze de relatie bevraagt tussen objectieve standaarden in wetenschap en de journalistiek.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Woordvoerder Chris Julien van XR Nieuwsmedia reageert: \u201cDit is geen kwestie van een belangengroep die een opvatting aan de redactie opdringt. De wetenschap is er allang over uit dat klimaatverandering een acute en existenti\u00eble bedreiging vormt voor de planeet. Dat heeft gevolgen voor de journalistieke praktijk. Gelet op de journalistieke principes van feitelijkheid en relevantie verdient klimaatjournalistiek een veel prominentere rol bij o.a. de NOS dan nu het geval is.\u201d De titel van het onderzoek \u201cop zoek naar het genoeg,\u201d is dus goed gevonden door de Ombudsman. Maar omdat de wetenschappelijke consensus over klimaatverandering niet wordt meegewogen, blijft Nederland op de vraag of de klimaatjournalistiek van NOS proportioneel is aan het probleem om antwoord verlegen.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Kijk hier voor een uitgebreide reactie op het onderzoek door XR Nieuwsmedia. <\/span>
\n<\/span><\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Wat is XR Nieuwsmedia?<\/b><\/p>\n

XR Nieuwsmedia is een gemeenschap van bezorgde burgers en journalisten, die zien dat de Nederlandse media:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. consequent de ernst van de klimaat- en ecologische crises ontwijken, de samenhang met andere maatschappelijke problemen onderbelichten en geen aandacht hebben voor de beperkte tijd die er nog is om onomkeerbare kantelpunten in het klimaat te voorkomen;<\/span><\/li>\n
  2. bij nieuws over de gevolgen van klimaatverandering, zoals overstromingen en hittegolven, het verband met klimaatverandering vaak helemaal niet benoemen of deze juist relativeren; en<\/span><\/li>\n
  3. door experts met uiteenlopende meningen aan het woord te laten geen recht doen aan de brede wetenschappelijke consensus over de klimaat- en ecologische crisis.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    Door deze drie tekortkomingen stellen de media de bevolking van Nederland niet in staat een zich een weloverwogen oordeel te vellen over de klimaat- en ecologische crisis en haar persoonlijke en politieke gedrag hierop aan te passen. Daarom hebben bezorgde burgers en journalisten ons georganiseerd als XR Nieuwsmedia, om:<\/span><\/p>\n

      \n
    1. het publieke debat over eerlijke klimaatjournalistiek aan te zwengelen;<\/span><\/li>\n
    2. Actie te voeren om de Nederlandse media eerlijk verslag te laten doen van de klimaat- en ecologische crisis;<\/span><\/li>\n
    3. Laten zien hoe eerlijke klimaatjournalistiek eruit ziet.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

      Bronnen<\/b><\/p>\n

      [1] Klacht NOS klimaatjournalistiek namens XR Nieuwsmedi<\/a>a<\/span><\/p>\n

      [2] Uitspraak onderzoek klimaatberichtgeving NOS nieuws<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Rapport bevat concrete aanbevelingen voor verbetering klimaatjournalistiek NOS   Woensdag 31 augustus publiceerde de NPO Ombudsman haar veertien pagina\u2019s tellende onderzoek naar de klacht van XR Nieuwsmedia over de klimaatjournalistiek van de NOS. De Ombudsman concludeert dat de NOS de journalistieke code van de NPO niet geschonden heeft op het gebied van klimaatjournalistiek.[2] Toch is […]<\/p>\n","protected":false},"author":130,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[],"class_list":["post-24677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pers"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/extinctionrebellion.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/extinctionrebellion.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/extinctionrebellion.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/extinctionrebellion.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/130"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/extinctionrebellion.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24677"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/extinctionrebellion.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24677\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24683,"href":"https:\/\/extinctionrebellion.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24677\/revisions\/24683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/extinctionrebellion.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/extinctionrebellion.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/extinctionrebellion.nl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}