Na afloop delen rebellen buiten het museum tomatensoep en flyers uit: Rijks, zeg nee tegen ING 

Op zaterdag 21 december, op een niet nader gespecificeerde tijd, voert Extinction Rebellion actie in het Rijksmuseum. Honderden rebellen, onder wie tientallen kinderen, eisen dat het Rijksmuseum per direct stopt met de sponsorrelatie met ING. De bank is, met zijn jaarlijkse miljarden euro’s financiering in de fossiele industrie, medeverantwoordelijk voor klimaatrampen en mensenrechtenschendingen. De kinderen en volwassenen die in het Rijksmuseum staan, voeren actie in het besef dat wereldwijd talloze mensen, waaronder jaarlijks vele tienduizenden kinderen, nu al geraakt worden door de gevolgen van die klimaat- en ecologische crisis. 

Woordvoerder Merlijn Runia: “Wij, kinderen en volwassenen, voeren actie omdat het Rijksmuseum per direct moet stoppen met de sponsorrelatie met grootvervuiler ING. 2024 is het heetste jaar ooit gemeten, met een temperatuur ruim boven de 1,5 graad verhitting[1]. Klimaatrampen volgen elkaar in een noodgang op. Al in 2023 berekende Unicef dat er iedere dag 20.000 kinderen ontheemd raken door weergerelateerde rampen.[2] Het is onbegrijpelijk en onacceptabel dat het Rijksmuseum een grootvervuiler zoals ING, die medeverantwoordelijk is voor klimaatrampen, de gelegenheid blijft geven zijn vieze financieringsbeleid te artwashen. Wij roepen iedereen die het Rijks een warm hart toedraagt op om iets geels aan te trekken en op zaterdag 21 december naar het museum te komen. Rijks, zeg nee tegen ING!”

Artwashing geeft klimaatmisdaden de ruimte
Dat ING het Rijksmuseum sponsort is niet toevallig. Vieze bedrijven zoals ING zijn altijd op zoek naar manieren om hun beleid schoon te poetsen. Dit heet Art washing en is een manier om slechte activiteiten aan het zicht te onttrekken door zich te verbinden aan kunstinstellingen. Dat het Rijksmuseum hieraan meewerkt is moreel verwerpelijk. Iedere dag dat ING doorgaat met het financieren van de fossiele vernietiging is er een te veel. Het Rijksmuseum laat de vieze financieringspraktijken van ING achter onze mooiste kunstwerken verdwijnen.

Schokkend is dat het Rijksmuseum de sponsorrelatie met ING niet eens nodig heeft voor zijn voortbestaan. In 2023 kwamen de totale inkomsten van het Rijksmuseum uit op 123,3 miljoen euro. De bijdrage van ING wordt geschat op zo’n 700.000 euro. Door de sponsorrelatie te verbreken zou het museum nog geen 0,6% van zijn inkomsten mislopen.

ING en mensenrechtenschendingen
De fossiele financieringen van ING jagen niet alleen de klimaat- en ecologische crisis aan door de uitstoot van broeikasgassen, door ING gefinancierde projecten hebben ook direct impact op het leven van mensen die in de buurt wonen van deze smerige projecten, met mensenrechtenschendingen tot gevolg. Hieronder volgen twee voorbeelden van velen. Zo zijn er in Mozambique meer dan 550 mensen verdreven van hun huis en land vanwege door ING gefinancierde gaswinning op zee in de Cabo Delgado Province.[3] Hun dorpen zijn weggevaagd om plaats te maken voor het Afungi LNG Park. Hun nieuwe woonplekken zijn ver van hun akkers, de nieuwe akkers veel kleiner dan de oude. Dit zorgt ervoor dat ze niet langer kunnen rondkomen. Veel van deze mensen leven nu in vluchtelingenkampen. Hun mensenrechten, onder andere op het gebied van voedsel, werk en huisvesting, zijn geschonden.

In het zuiden van Louisiana in de Verenigde Staten financiert ING LNG-terminals. Dit heeft verwoestende gevolgen voor de inwoners en de natuur in Louisiana en voor het klimaat.[4] Zo wordt er in LNG-terminals gas afgefakkeld waarbij zwarte rook vol gifstoffen vrijkomt. Onderzoek van USC-UCLA laat zien dat dit grote gezondheidsrisico’s oplevert voor mensen die in de buurt van zo’n terminal wonen.[5] Het gaat dan om vroeggeboorten en een sterk verhoogd risico op kanker. Het zuiden van Louisiana wordt Cancer Alley genoemd[6]. De, met name zwarte, bevolking ademt daar dag in dag uit de meest kankerverwekkende lucht van de hele Verenigde Staten in, deels gefinancierd door ING. De bank is daarmee medeverantwoordelijk voor de schending van het mensenrecht op een gezonde woonomgeving.

Kinderen versus klimaatcriminelen
De relatie tussen de uitstoot van broeikasgassen en klimaatrampen is onomstreden, net zoals de relatie tussen klimaatrampen en klimaatontheemden en -doden dat is. De wetenschap is helder, de veroorzakers van de crisis zijn bekend: de fossiele industrie is de belangrijkste schuldige. Kinderen worden of zijn hier niet alleen het slachtoffer van, zij komen er ook tegen in verzet, zoals vandaag in het Rijksmuseum. Ondanks dat gaat ING door met fossiele financiering. Het gaat daarbij om miljarden euro’s per jaar. ING is daarmee medeverantwoordelijk voor doden en ontheemden door klimaatrampen. De bank heeft de fossiele industrie jarenlang gefinancierd en volhardt in die criminele keuze. Er is al decennialang geen twijfel mogelijk over de impact van de fossiele industrie op de leefbaarheid van de aarde. Toch gaat ING door met het financieren van vernietiging.

Bronnen
[1] https://www.rtl.nl/nieuws/economie/artikel/5484151/klimaatverandering-warmste-jaar-ooit-gemeten-2024#:~:text=De%20maand%20november%20was%20de,meldt%20de%20Europese%20klimaatorganisatie%20Copernicus.
[2] https://x.com/UN/status/1710324535881543797
[3] https://gofossilfree.org/nl/from-fisherman-to-refugee-in-part-thanks-to-ing/
[4] https://gofossilfree.org/nl/10-redenen-waarom-ings-financiering-van-amerikaanse-lng-terminals-rampzalig-is/
[5] https://today.usc.edu/americans-oil-gas-flaring-health-risks-usc-research/
[6] https://www.propublica.org/article/toxmap-poison-in-the-air