Extinction Rebellion vastberaden: “Acties gaan door totdat Rijks de sponsorrelatie met ING verbreekt”

Op dinsdag 1 april voert Extinction Rebellion actie tegen de sponsorrelatie van het Rijksmuseum met ING. Na acties als de tunnelblokkade, de bezoekersstaking en de actie tijdens Museumnacht (waarvoor het Rijks dichtging), gaat het nu weer om een geheime disruptieve actie. Het is de zestiende keer dat Extinction Rebellion actievoert tegen deze sponsorrelatie en, als het Rijksmuseum grootvervuiler ING de hand boven het hoofd blijft houden, zeker niet de laatste. Overigens laat ook het Concertgebouworkest zich sponsoren door ING.

Woordvoerder Merlijn Runia: “Op 1 april kan er van alles gebeuren. Helaas is niets grappigs aan de sponsorrelatie van het Rijks met klimaatcrimineel ING. Ieder weldenkend mens moet zich daarvoor schamen. ING financiert de fossiele industrie met miljarden en is medeverantwoordelijk voor mensenrechtenschendingen. Daarom voeren wij actie. Wat we gaan doen blijft geheim. Een nieuwe tunnelblokkade? Een tweede bezoekersstaking? De geheime disruptieve actie waarvoor het Rijks tijdens de Museumnacht gesloten bleef? Of toch weer flyeren bij de ingang? Het Rijks heeft twee weken de tijd om de sponsorrelatie met ING te verbreken en zo de actie te voorkomen.”

ING: medeverantwoordelijk voor klimaatdoden
Door de fossiele industrie jaarlijks met miljarden te financieren is ING een van de aanjagers van de klimaat- en ecologische crisis en medeverantwoordelijk voor de gevolgen ervan. Mensen die hun huis moeten ontvluchten of omkomen door extreem weer, ecosystemen die worden vernietigd: ING heeft er in het verleden geld in gestoken en doet dat nog steeds. Ook kiest de bank ervoor bedrijven en landen die ernstige mensenrechtenschendingen begaan te financieren. Uit een recent SOMO-rapport blijkt niet alleen dat ING ruim 10 keer zoveel geld steekt in bedrijven die nieuwe olie- en gasvelden starten dan wat de bank zelf zegt, ook steekt het geld in gasbedrijven die nieuwe fossiele projecten starten, terwijl andere grote banken juist minder geld geven aan dit soort projecten.​​​​​​​[1]

Zo liet De Volkskrant afgelopen week zien dat ING een van de geldschieters is die in 2014 een lening van 1,45 miljard euro aan Tsjaad verstrekte.[2] Een slechte, neokoloniale deal voor Tsjaad en dat is niet toevallig. Landen zoals Tsjaad hebben vaak niet de financiële expertise in huis om een dergelijke deal te doorzien. Sindsdien gaat het land gebukt onder een extreme schuldenlast met gigantische bezuinigen op bijvoorbeeld gezondheidszorg en onderwijs tot gevolg. 42% van de bevolking leeft in extreme armoede.

Artwashing geeft klimaatmisdadiger ING de ruimte
Dat grootvervuiler ING het Rijksmuseum sponsort is geniepig. Misdadige bedrijven zoals ING zijn altijd op zoek naar manieren om hun beleid schoon te poetsen. Als dit gebeurt door gebruik te maken van kunst heet dit Art washing. Het Rijkmuseum is niet de enige culturele instelling die zich daar schuldig aan maakt. Ook het Concertgebouworkest en het Nationaal Ballet laten zich door ING sponsoren.

Het absurde is dat het Rijks de vieze financieringspraktijken van ING achter onze mooiste kunstwerken laat verdwijnen terwijl de sponsorrelatie met ING niet noodzakelijk is voor zijn voortbestaan. In 2023 kwamen de totale inkomsten van het Rijksmuseum uit op 123,3 miljoen euro. De bijdrage van ING wordt geschat op zo’n 0,7 miljoen euro. Door de sponsorrelatie te verbreken zou het museum nog geen 0,6% van zijn inkomsten mislopen. ING heeft het Rijksmuseum hard nodig, andersom is dat niet het geval.

Bronnen
[1] https://www.somo.nl/nl/dieper-graven-in-ings-klimaatambitie-ings-eigen-cijfers-zijn-het-topje-van-de-smeltende-ijsberg/
[2] https://www.volkskrant.nl/economie/ing-profiteert-van-catastrofale-lening-aan-tsjaad-met-olie-als-onderpand~be2a00bc/